Overview
La IIe R?publique ne serait-elle, comme pourrait le sugg?rer sa bri?vet? (f?vrier 1848-d?cembre 1851), qu'un interm?de sans cons?quences entre la Monarchie de Juillet et le Second Empire? Il n'en est rien. Si l'on consid?re que les mots que la classe politique d'aujourd'hui s'envoie ? la face _ socialisme, lib?ralisme et quelques autres ismes _ ?taient d?j? ceux sur lesquels on se battit ? l'?poque, il appara?t que les d?bats de 1848-1851 ont port? sur les vraies questions: d?mocratie politique, d?mocratie sociale ou les deux ? la fois? Gestion des affaires ou ?dification d'un monde nouveau? R?volution dans un seul pays ou propagation de l'id?al aupr?s des peuples opprim?s de l'Europe? Soci?t? avec ou sans Dieu? Autant de probl?mes qui sous-tendent la trame incroyablement acc?l?r?e des ?v?nements qui se sont succ?d? en quatre ans. On peut dire que la IIe R?publique contient comme en microcosme tout le XIXe si?cle, ce si?cle ? la fois dur et enthousiaste, ce si?cle de progr?s mais aussi d'immobilisme. A ce titre et par leurs retomb?es ? terme _ la Commune, la IIIe R?publique _ et ? long terme _ 1917, 1968? _ ces ann?es constituent bien un tournant majeur de l'histoire europ?enne. Historienne, In?s Murat a d?j? publi? chez Fayard Napol?on et le r?ve am?ricain (1976) et Colbert (1980).
