Overview
Le lecteur sera peut-?tre ?tonn? que l'on puisse encore s'interroger sur le bien fond? d'une th?orie qui semble faire l'unanimit? de la communaut? scientifique et dont les m?dias se sont largement fait l'?cho. Mais, tout en ?tant adopt?e par la majorit? des scientifiques, l'hypoth?se d'une explosion primordiale, plus exactement d'un moment singulier dans le pass? o? notre univers aurait ?t? tr?s chaud et tr?s dense pour conna?tre ensuite une p?riode d'inflation, ne constitue pas un dogme. Certains m?me la conteste radicalement.Aussi le lecteur trouvera-t-il ici les pi?ces du dossier qui lui permettront de former son jugement et de comprendre les d?bats ?voqu?s dans ce livre. D'abord on exposera un panorama des raisons scientifiques qui fondent l'acceptation ou le rejet de l'id?e d'un Big Bang: capacit? des instruments, ?tats des observations, ?laborations th?oriques. Puis on formulera des questions plus vives encore: Y a-t-il place pour d'autres mod?les? La cosmologie de la grande explosion est-elle contournable? Comment d?crire scientifiquement un univers o? le temps ?merge du non-temps? Que vaut le " principe anthropique "? Tout cela est expos? par ceux-l? m?mes qui, par leurs recherches, sont engag?s dans le d?bat. C'est dire que le lecteur b?n?ficie ainsi d'une information de premi?re main. Sous la responsabilit? de Jean Schneider, cet ouvrage rassemble les contributions de Enrique Alvarez, B?atrice Barbuy, Robert Brout, Lucette Bottinelli, Jacques Demaret, John Ellis, Fran?ois Englert, Lucienne Gouguenheim, Jean Greisch, R?mi Hakim, Pierre L?na, Jean-Pierre Luminet, Jean-Claude Pecker, Hubert Reeves et Richard Sch ffer.
