Overview

Avec le développement de la science économique et l'émergence des analyses utilitaristes, le comportement des agents économiques est compris par la théorie moderne à travers le postulat que les individus sont égoïstes et que la mesure du bien-être social est liée à la consommation. Nous nous appuyons sur la vision de l'économiste Amartya Sen pour contrer cette vision du bien-être et clarifier les faiblesses de l'analyse utilitariste. Cependant, nous ne voulons pas nier l'importance des modèles actuels d'analyse économique. L'objectif principal de ce travail est de promouvoir le débat sur la question de savoir si la vision utilitariste de l'intérêt personnel est suffisante pour prédire et expliquer les décisions économiques. Bien qu'il s'agisse d'un puissant facteur de motivation des actions, une autre partie des motivations peut être liée à des normes éthiques et morales, et peut même influencer l'agent économique à se priver d'avantages dans certaines transactions économiques afin de défendre des causes d'intérêt collectif. L'éthique peut-elle aussi expliquer le comportement humain ? Si oui, il appartiendrait alors à la science économique, alliée à l'étude de l'éthique, de renforcer ses modèles, voire de revoir sa vision utilitariste du bien-être.