Overview

À travers les concepts d'intérêt national et d'intervention, l'étude a analysé les tendances du conflit ivoirien et l'importance de l'intervention de l'ONU, de l'UA, de la CEDEAO et des puissances occidentales dans la résolution du conflit. Le conflit ivoirien était centré sur le conflit d'intérêts entre l'UA et les puissances occidentales. L'UA et la CEDEAO n'avaient pas la capacité de résoudre la crise africaine. Les intérêts nationaux divergents de ses membres ont nui à la performance de l'UA. Dans le cadre de la nouvelle ruée vers l'Afrique, la quête insatisfaite des puissances occidentales pour les ressources africaines telles que le pétrole, le cacao et le gaz était au coeur du conflit, ce qui les a empêchées de mettre fin à leur ingérence. Au lieu de cela, les puissances occidentales sont intervenues au nom des civils sous la bannière de la responsabilité de protéger. Cela a soulevé des questions sur les principes universels d'autodétermination et de souveraineté des États. Les puissances occidentales n'intervenaient que lorsque leurs intérêts risquaient d'être compromis par les conflits et lorsqu'il y avait des possibilités qu'elles en tirent profit pendant ou après la crise. Bien que leur intervention dans les conflits ait permis d'éviter une catastrophe humanitaire, les motivations étaient généralement motivées par des intérêts étatiques égoïstes.