Die preu ischen Führer, insbesondere Otto von Bismarck, der Kanzler und Berater des preu ischen Königs, glaubten, dass Preu en eine geeinte und angesehene Macht sein könnte, aber nur ohne die traditionelle österreichische Dominanz. Zu dieser Zeit war das österreichische Kaiserreich eine Ansammlung ethnisch unterschiedlicher Völker und wurde von einem soziopolitischen Konservatismus beherrscht, der versuchte, das Reich in der Tradition der Habsburger zu regieren.Obwohl die preu ische Führung ihren Anteil an Liberalen und Sozialisten in Schach halten musste, war Preu en aufgrund seiner relativ kurzen Geschichte zu Veränderungen fähig, und obwohl Preu ens ethnisch einheitlichere Bevölkerung und sein Einsatz des Zollvereins, um Österreich vom wirtschaftlichen Wettbewerb auszuschlie en, sicherlich eine Rolle beim Sieg der Preu en spielten, bedurfte es eines siebenwöchigen militärischen Feldzugs, um Österreichs Schicksal zu besiegeln. Der Gro e Generalstab bezeichnete 1872 den österreichisch-preu ischen Konflikt als eine "Notwendigkeit der Weltgeschichte". Da Österreich und Preu en "jeder zu stark war, um sich dem anderen zu unterwerfen", würde es zwangsläufig zu einem Konflikt zwischen den beiden kommen, der die Bildung eines modernen deutschen Staates ermöglichte. Aufgrund seiner kurzen Dauer und der Tatsache, dass der Krieg langjährige Verbündete gegeneinander ausspielte, wurde der Krieg abwechselnd als Sieben-Wochen-Krieg und als Bruderkrieg bezeichnet. Letztendlich führte der Österreichisch-Preu ische Krieg jedoch dazu, dass Österreichs Status als germanische Macht stark eingeschränkt wurde und Preu en Gebiete hinzugewann, was zu einem Anstieg der Bevölkerung von 19 Millionen auf fast 24 Millionen führte. Der Krieg verhalf Preu en nicht nur zu einer unangefochtenen Führungsposition im Norddeutschen Bund, sondern schuf auch einen militärischen Präzedenzfall und bewies, "dass die Vorbereitung auf den Krieg ein stärkerer Faktor für die Berechnung der Stärke einer Nation ist als blo e Zahlen". Für Militärstrategen und künftige Kriegsteilnehmer war der Österreichisch-Preu ische Krieg ein Vorläufer eines Kampfstils, den jede europäische Gro macht innerhalb weniger Jahre in irgendeiner Form übernahm. Nach dem Sieg Preu ens im Österreichisch-Preu ischen Krieg wartete Bismarck mit der Einigung Deutschlands ab, denn der Zusammenschluss der Südstaaten, die sich zunächst gegen die preu ische Herrschaft wehrten, mit Österreich befreundet waren und nach Unabhängigkeit strebten, musste überwunden werden. Nötig sei "ein klarer Fall von französischer Aggression" entweder gegenüber Preu en oder den Südstaaten. Ein solcher Schritt von Kaiser Napoleon III. würde nicht nur die Bedingungen des Vertrages zwischen den deutschen Staaten auslösen, sondern auch die übrigen Weltmächte aus dem Konflikt heraushalten. Es war ein Streit um den spanischen Thron, der Napoleon III. zum Handeln veranlassen sollte. Während einer Revolution war die spanische Königin Isabella gezwungen, aus Madrid zu fliehen. Spanien war uneins darüber, wer regieren sollte, und die anderen europäischen Nationen hatten ein entschiedenes Interesse an dieser Angelegenheit. In den darauf folgenden Monaten wurde Prinz Leopold von Hohenzollern als geeigneter Erbe vorgeschlagen. Sein Name, wie auch viele andere, kursierte unter den Mächtigen und Einflussreichen. Einige haben behauptet, Bismarck habe die Ernennung Leopolds zum Nachfolger inszeniert, um Spanien an Deutschland zu binden, doch die meisten Historiker bestreiten seine direkte Beteiligung an dieser Angelegenheit. Leopolds Attraktivität bestand unter anderem darin, dass er "der Ehemann einer portugiesischen Prinzessin war, sowohl mit dem preu ischen Königshaus als auch mit Napoleon III. verwandt war und mehrere Söhne hatte, die die Linie fortsetzen konnten".
- | Author: Charles River
- | Publisher: Independently Published
- | Publication Date: Apr 02, 2025
- | Number of Pages: 00082 pages
- | Binding: Paperback or Softback
- | ISBN-10: NA
- | ISBN-13: 9798316553976